高校們，掀了充電寶的“桌子”。

浙江大學(xué)某寢室內(nèi)，一名學(xué)生正在給自己2023年買的某品牌充電寶充電，突然一股刺鼻的煙味彌漫開來，隨后“砰”地一聲充電寶爆燃起火，周圍的電腦、吹風(fēng)機(jī)被燒壞，座椅座墊被燒焦。最終，聯(lián)系客服后，她獲得了1800元的賠償。

這并非孤例。

6月13日，有北京高校學(xué)生發(fā)帖稱，接到學(xué)校提醒，“羅馬仕牌20000毫安的充電寶在充電時，相較其他品牌更容易發(fā)生爆炸現(xiàn)象，建議師生舍棄?！彪S后證實(shí)，多家高校發(fā)布了類似提醒，一時間羅馬仕充電寶成為眾矢之的。

沒想到，隨著羅馬仕、安克相繼宣布召回自家多個型號的產(chǎn)品，這場爆炸風(fēng)波開始波及整個充電寶行業(yè)乃至上游供應(yīng)鏈企業(yè)，演化成一場席卷整個行業(yè)的信任危機(jī)。那么，在充電寶爆炸風(fēng)波中，究竟是哪環(huán)在掉鏈子？是上游鋰電芯供應(yīng)商，還是充電寶品牌們？

風(fēng)暴之下的鋰電芯

風(fēng)暴往往是越積蓄越大。

6月中旬，北京多所高校發(fā)布“禁用羅馬仕充電寶”的緊急通知后，羅馬仕起初回應(yīng)稱“并未收到北京市教育委員會的風(fēng)險通告”“相關(guān)信息在傳播中存在偏差，導(dǎo)致公眾產(chǎn)生誤解”，并強(qiáng)調(diào)“始終堅(jiān)持嚴(yán)格品控標(biāo)準(zhǔn)，羅馬仕充電寶均通過國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證或安全檢測”。

但僅三天后，其態(tài)度發(fā)生逆轉(zhuǎn)。6月16日晚上，深圳市市場監(jiān)督管理局發(fā)布消息稱，深圳羅馬仕科技有限公司召回部分羅馬仕牌PAC20-272、PAC20-392、PLT20A-152型號移動電源，三款產(chǎn)品共計(jì)491745件。

令人震驚的是，布局中高端市場的安克緊隨其后。6月20日，安克宣布在中國召回71萬余件充電寶，涉及A1642/A1647/A1652/A1680/A1681/A1689/A1257的部分批次。

風(fēng)暴迅速蔓延，開始席卷全行業(yè)。

羅馬仕、安克創(chuàng)新、倍思、綠聯(lián)等充電寶品牌的多個3C認(rèn)證證書被暫停。消費(fèi)者端風(fēng)聲鶴唳，有人表示，“安克這種大牌子都有問題，充電寶還能相信哪家？”也有不放心的人開始咨詢品牌客服，“我之前買的這一款安全嗎，是不是要召回？”

在這種焦慮的氛圍中，矛頭被指向充電寶的上游供應(yīng)商。

在召回通告中，羅馬仕稱“本次召回的移動電源產(chǎn)品，由于部分電芯原材料來料原因，極少數(shù)產(chǎn)品在使用過程中可能存在過熱現(xiàn)象”；安克更直接，“某供應(yīng)商部分批次的行業(yè)通用電芯，存在未經(jīng)批準(zhǔn)的原材料變更，這可能導(dǎo)致極少數(shù)產(chǎn)品在長期循環(huán)使用后隔膜絕緣失效?！?/p>

在后續(xù)報道中，矛頭被進(jìn)一步指向了安普瑞斯。

充電寶主要由三個部分組成，電芯部分、電路板部分（升壓系統(tǒng)和充電管理系統(tǒng)）和外殼部分。通俗來說，在充電寶內(nèi)部，電芯是“供能”部門，極為關(guān)鍵。

安普瑞斯并不是無名小廠，其公司全稱是“安普瑞斯（無錫）有限公司”，成立于2014年，由無錫產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)和美國安普瑞斯共同出資組建而成，是一家專業(yè)研發(fā)生產(chǎn)消費(fèi)類鋰離子電池的公司，為充電寶、手機(jī)、無人機(jī)、筆記本等電子消費(fèi)品牌供“芯”。

美國安普瑞斯獨(dú)有的負(fù)極材料技術(shù)、電芯設(shè)計(jì)生產(chǎn)技術(shù)，讓它可以生產(chǎn)高能量密度高品質(zhì)的鋰離子電池，讓充電寶等產(chǎn)品既能快充又能輕薄。據(jù)報道，2016年10月其無錫工廠投產(chǎn)，2023年7月電池累計(jì)產(chǎn)量已突破1億只，2023年產(chǎn)值超過8億元。

在充電寶行業(yè)，它成為了多個頭部品牌的頭部供應(yīng)商。在2024年12月一份電池自媒體梳理的名單中，采用安普瑞斯鋰電芯的充電寶品牌包括小米、安克、羅馬仕、綠聯(lián)、倍思等。有媒體報道稱，在巔峰時，市面上每10個充電寶，就有7個裝著安普瑞斯的電芯。

隨著此次充電寶爆炸風(fēng)波的席卷，這家隱藏在背后的上游企業(yè)顯露人前，迎來了媒體和公眾的一致口誅筆伐。但此次充電寶事件，確定的只是安可和羅馬仕的單信源聲明，真實(shí)情況如何，還有待監(jiān)管部門的調(diào)查結(jié)果。

在《一點(diǎn)財經(jīng)》看來，在監(jiān)督企業(yè)時本應(yīng)遵循“質(zhì)疑可先行，定罪須實(shí)證”的原則，而不是以輿論定罪。曾經(jīng)，霸王因香港媒體的一則報道被卷入“致癌門”，導(dǎo)致企業(yè)信用和股票大跌，盡管后來有關(guān)部門證實(shí)其為虛假報道，但一切已經(jīng)無濟(jì)于事。希望類似的例子不再上演。

罪魁究竟是誰？

在輿論洪流涌來時，安普瑞斯做了回應(yīng)。

根據(jù)環(huán)球網(wǎng)的報道，安普瑞斯相關(guān)人士表示，該公司針對涉及使用其產(chǎn)品的移動電源安全事件，對應(yīng)市場出現(xiàn)風(fēng)險報道的產(chǎn)品相關(guān)的批次產(chǎn)品，迅速啟動調(diào)查。同時，其強(qiáng)調(diào)，調(diào)查工作仍在深入進(jìn)行中，等待權(quán)威調(diào)查結(jié)果，旨在全面厘清事件原因。

盡管目前媒體與公眾達(dá)成了一致性認(rèn)定，但此次充電寶爆炸的根本原因還有待調(diào)查。有行業(yè)人士分析，充電寶安全性能涉及從電芯制造、電源組裝到最終用戶使用的全鏈條、多環(huán)節(jié)因素，燃燒事故的誘因往往十分復(fù)雜。

可以確定的是，充電寶的安全性問題，早已有之，不是這一次，也不只是一個電芯供應(yīng)商的問題，而是行業(yè)性的。

最近的6月3日，四川成都天府機(jī)場外道路上一輛新能源汽車著火，有消息稱是車內(nèi)充電寶起火導(dǎo)致。此次羅馬仕宣布召回后，有網(wǎng)友曬出了自家2023年9月購買的、不在此次召回之列的羅馬仕充電寶，充電寶已發(fā)生膨脹變形，“以后都不敢買了”。

羅馬仕、安克的召回也不是第一次。早在2019年，羅馬仕曾因“電芯組裝工藝缺陷”召回3792臺產(chǎn)品；在國內(nèi)召回前，6月13日，安克宣布在美國市場召回110萬臺充電寶(型號:A1263)，原因是可能因鋰離子電池的潛在問題而構(gòu)成火災(zāi)安全隱患。

2011 年至今，隨著智能手機(jī)、平板、智能手表等設(shè)備的普及，移動電源行業(yè)進(jìn)入了高速發(fā)展普及期。有數(shù)據(jù)顯示，中國市場是全球最大的移動電源消費(fèi)市場，2024年，中國市場的移動電源規(guī)模達(dá)到10.46億美元，約占全球市場的30%以上。

其中，羅馬仕與安克等中國品牌趁機(jī)崛起，前者2012年成立，憑借極致性價比打造“電商神話”；后者是中國消費(fèi)電子產(chǎn)品出海標(biāo)桿，中高端移動電源的代表品牌。

國內(nèi)兩大充電寶頭部品牌的安全性問題頻出背后，是行業(yè)長期積累的系統(tǒng)性風(fēng)險。2024年初，國家市場監(jiān)管總局抽查88批次移動電源，不合格的有33批次，占比達(dá)到37.5%，涉及過充電不合格、常溫外部短路不合格、常溫下的有效輸出容量項(xiàng)目不合格等。

對于此次充電寶集中召回事件，有人將原因歸結(jié)為價格戰(zhàn)與參數(shù)內(nèi)卷所帶來的惡性循環(huán)。

今年3月，某電商平臺上，20000mAh充電寶價格已殺至49元，比拼“誰更便宜”成為常態(tài)。有測評博主統(tǒng)計(jì)稱，綠聯(lián)、羅馬仕、小米三巨頭20000mAh款月銷10萬+，價格已卷到150-250元區(qū)間，比三年前便宜40%。

有行業(yè)專家指出，一個安全性能高的優(yōu)質(zhì)電芯成本約40-50元，加上其他部件成本至少50-60元，再加上營銷宣傳、渠道鋪設(shè)等費(fèi)用，售價50元的產(chǎn)品，利潤空間十分有限。

結(jié)語

此次充電寶召回事件不是起點(diǎn)，更不應(yīng)是終點(diǎn)。

整個行業(yè)的信任重建，需要多方共治，以及全產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同努力。品牌方需要兼顧規(guī)模發(fā)展與安全，在追求規(guī)模增長與技術(shù)突破的同時，守住安全底線；供應(yīng)鏈廠商需要強(qiáng)化管理；監(jiān)管方需要加強(qiáng)監(jiān)管。

當(dāng)行業(yè)在“溫度”與“速度”間找到平衡，消費(fèi)者手中的“體外電池”才能真正安全無憂——爆炸中從無贏家，只有幸存者。

回歸此次事件，將對于電芯與安普瑞斯的“定罪”變成一次對充電寶安全與產(chǎn)業(yè)鏈健康的討論，啟動全行業(yè)對安全與健康發(fā)展的關(guān)注，或許將是它更大的意義。