摘要:截至本公告日,本次涉訴案件尚未開庭審理,其對公司本期利潤或期后利潤的影響存在不確定性,公司將依據(jù)有關(guān)會計準(zhǔn)則的要求和實際情況進(jìn)行相應(yīng)的會計處理,并及時按照規(guī)則要求履行信息披露義務(wù)。
雷達(dá)財經(jīng)雷助吧出品 文|肖文竹?編|深海
5月23日,ST嶺南發(fā)布關(guān)于重大訴訟的公告。
據(jù)公告,ST嶺南(以下簡稱“公司”或“被告”)近日收到烏魯木齊市中級人民法院送達(dá)的《民事起訴狀》,因建設(shè)工程施工合同糾紛,新疆城建(集團(tuán))股份有限公司(以下簡稱“原告”)向烏魯木齊市中級人民法院提起訴訟。
截至本公告披露日,本案件尚未開庭審理。
原告是新疆城建(集團(tuán))股份有限公司,被告是烏魯木齊市嶺秀匠心投資建設(shè)有限責(zé)任公司、ST嶺南、烏魯木齊市水磨溝區(qū)城市管理局(原名稱:烏魯木齊市水磨溝區(qū)市政市容管理局)。
訴訟請求為:1、判令三被告共同向原告支付工程款8224.76萬元。2、判令三被告向原告支付逾期付款利息1777.71萬元(按本金8224.76萬元,年利率3.7%自2019年9月28日暫計算至2025年6月30日,2025年6月30日之后的利息按照本金8224.76萬元,同期LPR計算至實際清償之日)。3、判令原告對案涉工程在欠付工程款范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
訴訟事實:水磨溝區(qū)2018年首府“靚化工程”街區(qū)整治項目系PPP項目,烏魯木齊市水磨溝區(qū)城市管理局系案涉項目實際業(yè)主。
2018年6月1日,原告與公司簽訂《水磨溝區(qū)2018年首府“靚化工程”街區(qū)整治項目施工合同》,約定公司接受水磨溝區(qū)市政市容局的委托將水磨溝區(qū)烏魯木齊市西虹賓館一新興街路口外墻裝飾裝修工程交給原告施工,合同暫定金額3000萬元。2018年9月29日,公司出資設(shè)立的烏魯木齊市嶺秀匠心投資建設(shè)有限責(zé)任公司(以下簡稱“嶺秀匠心公司”)與原告簽訂《水磨溝區(qū)2018年首府“靚化工程”街區(qū)整治項目施工合同》,約定嶺秀匠心公司接受水磨溝區(qū)市政市容局的委托將案涉項目西虹賓館-愛德華醫(yī)院外立面整改翻新等工程交給原告施工,合同暫定金額6654.47萬元。雙方約定進(jìn)度款按照當(dāng)月完成工程量的70%支付,竣工結(jié)算后支付至結(jié)算總價的95%,質(zhì)保期滿后付清余款。合同簽訂后,原告按約履行合同義務(wù),公司及嶺秀匠心公司向原告支付部分工程款,但未按約定時間結(jié)算支付工程款。2023年10月10日,水磨溝區(qū)市政市容局與原告完成結(jié)算定案,至今被告尚欠原告工程款8224.76萬元未支付。
ST嶺南稱,公司及控股子公司不存在其他應(yīng)披露而未披露的訴訟、仲裁事項。
截至本公告日,本次涉訴案件尚未開庭審理,其對公司本期利潤或期后利潤的影響存在不確定性,公司將依據(jù)有關(guān)會計準(zhǔn)則的要求和實際情況進(jìn)行相應(yīng)的會計處理,并及時按照規(guī)則要求履行信息披露義務(wù)。
值得關(guān)注的是,4月29日,ST嶺南發(fā)布關(guān)于公司自查發(fā)現(xiàn)原實控人占用并已歸還部分公司資金的提示性公告。
經(jīng)自查,公司原實際控制人、現(xiàn)任公司聯(lián)席董事長兼總裁尹洪衛(wèi)存在期間占用上市公司資金的情形。截至本公告披露日,尹洪衛(wèi)剩余未歸還占用公司資金余額為1.42億元,占公司最近一期經(jīng)審計歸母凈資產(chǎn)的13.37%。
值得一提的是,同日,ST嶺南發(fā)布的2024年年度報告顯示,公司股票將被實行其他風(fēng)險警示。雷達(dá)財經(jīng)注意到,自2025年4月30日開市起,公司正式被實行其他風(fēng)險警示。
對此,已代理眾多股票索賠、獲賠的江蘇勝衡律師事務(wù)所主任宋聯(lián)民向雷達(dá)財經(jīng)表示,上市公司信披不及時、不準(zhǔn)確給投資者造成損失的,受損投資者可依法索賠。凡是在2024年1月3日至2025年4月29日期間買入,且在2025年4月29日收盤時持有ST嶺南股票的投資者,可以報名參加索賠。報名請關(guān)注公號“雷助吧”(雷助碼:99)參與,獲賠前無任何費(fèi)用。
天眼查顯示,ST嶺南參與招投標(biāo)項目1702次;知識產(chǎn)權(quán)方面有商標(biāo)信息62條。