?

文 / 九才?

前有緬北噶腰子，今有菲律賓撕票要人命，中國人出海闖蕩，生意場上的盈虧之外，另外一種更為危險的陷阱，更值得加倍警惕！

6月20日中午12時55分，分別來自兩家知名醫(yī)療器械公司的夏先生與孫先生一同登上了菲律賓航空公司PR359次航班，從北京飛往馬尼拉。當天下午5點50分，飛機降落后不久，兩人便失去了聯(lián)系。

第二天上午11點多，夏先生的妻子陸續(xù)接到幾通微信電話，他被綁架了。同一時間，孫先生家屬也收到了類似的威脅消息。他們被綁架了，對方索要高達2500萬元人民幣的贖金。

當時，通過電話，夏先生家屬得知他遭受到人身傷害，隨即向中國警方報案并獲受理，同時也向中國駐菲大使館和菲律賓警方報警。當天，發(fā)送電子郵件給菲律賓反綁架警察大隊。

6月24日，夏先生家屬及公司向綁匪支付了300萬元贖金。但是，他們并沒有等到綁匪放人的消息。

當天稍晚的一場暴雨后，兩具遍體鱗傷的遺體被沖上菲律賓海邊的沙灘。經(jīng)當?shù)鼐胶藢?，死者正?9歲的中國公民夏某某和45歲的美籍華人孫某。

兩個鮮活的生命就這么消失了。

?

01 開拓海外業(yè)務(wù)，遭遇“致命陷阱”

7月1日，兩位遇害者的家屬在北京八寶山為他們舉行了追悼會，計劃將遺體帶回老家安葬。?? ?

遇害的高管夏某生前為國內(nèi)某知名醫(yī)療器械上市公司的國際營銷總監(jiān)，在業(yè)內(nèi)享有很高的聲譽，工作能力出眾，深受同事和客戶的信賴。在他畢業(yè)的湖南城市學院，還被評為該學院近15年來最優(yōu)秀的畢業(yè)生。?? ?

另一位遇害者孫某同樣是所在公司的重要管理人員，也是家中的頂梁柱，為了不讓其年邁的父母承受過多痛苦，家屬并未透露其已遇害的真相。在他的同事和朋友們看來，平時愛好健身，身強力壯的孫某，不應(yīng)該發(fā)生這樣的事情。

據(jù)節(jié)點財經(jīng)了解，這一慘劇發(fā)生的源頭，可以追溯到今年5月。

當時，夏先生和孫先生在法國巴黎歐洲心血管介入會議(EuroPCR)上相識。當時，兩人還認識了一名自稱菲律賓某醫(yī)療器材公司的經(jīng)銷商“李娜”，并約定由后者邀請，6月份共同到菲律賓洽談生意。?? ?

據(jù)“李娜”自稱，她的老板姓洪，是菲律賓著名的福建商人，主要做房地產(chǎn)業(yè)。這個女人表示，洪老板在最近的菲律賓大選中扮演了舉足輕重的角色，新任領(lǐng)導人為表達感激，以醫(yī)療設(shè)備采購權(quán)作為謝禮。

面對開拓國際市場的機會，夏、孫二人并不想輕易放過。特別是在國內(nèi)醫(yī)療器械競爭加劇的情況下，很多企業(yè)紛紛將目光轉(zhuǎn)向海外，以進一步開拓市場，而位于東南亞的菲律賓的醫(yī)療水平仍有極大的發(fā)展空間，對國內(nèi)的相關(guān)企業(yè)有著很強的吸引力。

也許，正是急于開拓海外市場的心情，讓二人忽略了菲律賓惡劣的治安環(huán)境，落入到綁架團伙的致命“連環(huán)套”陷阱。

?

02 “亞洲綁架之都”由來已久

菲律賓首都馬尼拉有一個別稱——“亞洲綁架之都”。

這一稱號由來已久。

2001年11月，法國大使的司機在菲律賓遭遇綁架。劫匪得知該司機身份后，一個小時內(nèi)就將他釋放，并向警察大方地表示“綁錯人了”，氣焰之囂張可見一斑。

到了2009年，當年菲律賓馬尼拉記錄在案的綁架案件高達138起。?? ?

2010年8月，馬尼拉市中心基里諾大看臺附近，還爆發(fā)了震驚世界的“首都劫持案”：一輛載有22名外國旅客的大巴遭遇歹徒劫持，造成多人傷亡。而幾乎在同一時間，馬尼拉市的另一端，一名旅居馬尼拉的韓國人連同其親友七人也被綁架，最終不幸全部遇害。

到了2020年，馬尼拉最大的商場再次發(fā)生挾持人質(zhì)事件，并創(chuàng)下了10天56起綁架案的驚人紀錄。

面對如此惡劣的治安環(huán)境，很多在菲律賓的跨國商會甚至聯(lián)名發(fā)表公開信，要求菲律賓政府不要公開納稅最多的外國企業(yè)名單。因為，這很可能為當?shù)氐钠髽I(yè)員工帶來危險，使他們成為被綁架勒索的對象。

但是，綁架案頻發(fā)的情況并沒有明顯減少，甚至愈演愈烈，大案頻發(fā)。

2023年10月30日，馬尼拉大都會區(qū)南部一個高檔別墅社區(qū)發(fā)生了一起持槍綁架案。6名中國人及3名菲律賓人遭6名武裝男子綁走。其中，3名菲律賓人在被釋放后報警，最終警方確認有4名中國人遇難。?? ?

今年6月，在菲律賓某地街頭，兩名騎著摩托車的警察攔下了一輛豪華汽車，隨后其平民同伙上前給車內(nèi)4人戴上手銬，強迫他們進入一輛面包車。預感到情況不妙，被控制的4人中有兩名中國人設(shè)法逃離并報警，僥幸躲過一劫。而沒有逃走的兩人則遭到綁架者毆打，并在支付250萬比索（約43100美元）的贖金后被釋放。

事后，菲律賓警方逮捕了4名涉案警察，其中包括1名警長。

?

03 國人當警惕，同胞要仔細

菲律賓前總統(tǒng)約瑟夫·埃斯特拉達曾說：“涉嫌參與綁架事件的人當中，半數(shù)以上是警察或軍人?！彼f這話的時間是上世紀90年代末至本世紀初，20多年后的今天，狀況并沒有太大改變。

據(jù)菲律賓當?shù)孛襟w的報道，在菲律賓遭到綁架，很多人寧愿交贖金保命，也不報警。究其原因，一方面是對警方破案能力沒信心，更重要的是，菲律賓警察中往往有人勾結(jié)綁匪，可能威脅到人質(zhì)的安全。?? ?

對已習慣了國內(nèi)良好治安環(huán)境的國人來說，一個疏忽，就可能帶來無妄之災，所以必須保持高度警惕。

而且，在菲律賓，有三類人最容易成為綁架對象：外國旅客，當?shù)氐挠绣X人，跨國企業(yè)員工或華裔商人。其中，又以華人受害最為嚴重。據(jù)2022年菲律賓商會PCCI統(tǒng)計，在“10天56起綁架案”中，有超過三十起的受害者都是華人。

之所以出現(xiàn)這種情況，一方面在于菲律賓的華人相對更為富有，且大多數(shù)華人都有著“破財消災”的傳統(tǒng)，面對綁架時更容易交付贖金，更容易勒索。

另一方面，隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，企業(yè)出海日益普遍，一部分國內(nèi)的不法之徒或華人，專門針對同胞下手，極其可惡。

不久前，中國公民劉某、張某、叢某、賈某4人因在菲律賓從事綁架犯罪，被中國有關(guān)地方法院分別依法判處有期徒刑8年、12年及無期徒刑，部分人員還被判處沒收個人全部財產(chǎn)。?? ?

上述幾人曾于2019年8月在菲律賓綁架蘇某，并索要贖金數(shù)百枚比特幣（當時價值折合人民幣2000余萬元），后在中國駐菲律賓大使館和國內(nèi)工作機關(guān)共同努力下，于2019年陸續(xù)被抓獲歸案。

這一次綁架事件后，消息傳到國內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)上在震驚之后群情激奮，很多人認為盡管家屬支付了贖金，兩位高管仍被殘忍撕票，必須要追究綁匪的刑事責任，血債血還。

7月1日，中國駐菲律賓大使黃溪連會見菲律賓文官長、總統(tǒng)反有組織犯罪委員會主席貝薩明。雙方就近期重點個案交換意見，一致同意加強中菲執(zhí)法合作，共同打擊跨國犯罪，更好保護兩國人民生命財產(chǎn)安全。

這里的“重點個案”，推測就是此次兩位高管遇害事件。

7月2日，中國駐菲律賓大使館就此事發(fā)聲，向兩名遇害者表示哀悼，對兇手予以最嚴厲的譴責。使館向遇害中國公民家屬積極提供領(lǐng)事協(xié)助，從多層面就此案再次向菲政府高層和有關(guān)部門提出交涉，敦促菲方加大辦案力度，盡快緝拿并嚴懲兇手。

愿逝者安息，愿出海拼搏的國人照顧好自己，安全第一。